Lapsiporno.info Piraattiliiton haastattelussa

Piraattiliitto on haastatellut Lapsiporno.info-sivuston ylläpitäjää, Matti Nikkiä. Sivulta löytyy mielenkiintoista keskustelua sivuston sulkemisesta. Nikki kertoo jo ryhtyneensä toimenpiteisiin tämän laittoman toimen selvittämiseksi:

Jätin jo eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun poliisin toiminnasta käyttäen heidän sivuiltaan löytyvää web-lomaketta, mutta muuten en oikein tiedä, mitä tässä pitäisi tehdä.

Mielenkiinnolla odotan, miten siellä reagoidaan tähän. Toivottavasti jotain järkeä tähän nykyiseen sensuuriin saataisiin, tai ainakin tehtäisiin kaikille – niin poliisille kuin kansalaisille – selväksi ne pelisäännöt joita tässä surkuhupaisassa sensuurihäsmäkässä käytetään.

Jos muuten olet onneton kotilaajakaistakäyttäjä, joka näkee estosivun selatessa lapsiporno.info -sivua niin siirry käyttämään OpenDNS:ää. Se on välillä nopeampikin kuin ISP:n oma ja ei tarvitse jäädä jumittamaan estosivujen taakse (Ei muuten toimi DNA:n asiakkailla).

Estosivu versio 2

Kas, KRP on julkaissut uusitun version estosivustaan. Hauskaa sinäänsä, että sivu ei ole vieläkään niin hyvin toteutettu kuin pitäisi. Sen sijaan ovat kyllä lisänneet FAQ:n, josta pointseja. Ei tarvitse enää mummujen pelätä että kohta on kytät ovella.

Laitoin uudelleen palautetta heille, ja tällä kertaa pyysin oikein nettisivun suunnittelijan yhteystietoja jotta saisin asian toimitettua suoraan sinne, missä asioita tehdään. Nähtäväksi jää, mitä vastaavat vai vastaavatko mitään. Toki muistin tarjota myös omaa uusittua versiota sivusta.

Ja kun sensuurista puhutaan, niin lapsiporno.info -sivu on näköjään kanssa joutunut lukkojen taakse. Pelottavaa sensuuria, jos minulta kysytään. Tietenkin siellä oli toimivia linkkejä lapsipornosivustoille, mutta minun lakitulkintani mukaan lapsipornosivustoihin linkkaavia sivustoja ei saisi blokata, vaan ainoastaan ne palvelimet joilta kyseistä kuvamateriaalia löytyy.

Luulan 2

Jos joku väittää, että datanomiopiskelijoilla olisi yksitoikkoista tämä opiskelu, niin voin melkeimpä väittää että hän on väärässä.

Viime vuonnahan me dat05:t MSKK:lla toteutimme Luulan-verkkopelitapahtuman. Tänä vuonna se piti toistaa dat07:jen toimesta, mutta he eivät selkeästikään siihen ainakaan yksin kyenneet, joten vastuu tästä jäi käytännössä meille wanhoille opiskelijoille.

Itse olen vastuussa lähinnä verkko- ja palvelinasioista, ja KServerille tulee myöskin Luulan 2:n nettisivut (katsohan). Mitä olen ISP:n kanssa keskustellut tänään, niin 24/1 on nopein yhteys mitä tapahtumapaikalle saadaan. Ei siis mikään übernopea yhteys, varsinkaan kun osallistujia odotetaan paikalle noin 60.

Niin joo, tilaisuus on maksuton, ja järjestetään tänä viikonloppuna Mäntän seudun koulutuskeskuksella. Jos kiinnostaa niin nettisivuilta saa lisää tietoa.

VIAlliset Linux-ajurit

Nyt on niin paljon asiaa että laitan toisen postauksen heti edellisen perään 😀

VIA:n piirejä omistavat Linux-käyttäjät ovat selvästikin kyllästyneet siihen, että vaikka VIA lupaa että kaikki on niin Linux-yhteensopivaa on totuus kuitenkin karumpi. Itselläni on kokemuksia VIAllisista näytönohjauspiireistä (aka integroiduista näytönohjaimista), joihin ei yksinkertaisesti tahdo saada mitään tolkkua, kaikista vähiten VIA:n omalla ajurilla.

VIA:n Linux-foorumilla asiasta käydään vähintäänkin kiinnostavaa keskustelua, ja ilmeisesti myös VIA:n isot pamput ovat huomanneet että nyt ei kaikki olekaan ihan kohdillaan. He ovat jopa perustaneet adressin parempien Linux-ajurien puolesta. Tätä kirjoittaessa siinä on 3579 allekirjoitusta. Luulisi sen kiinnostavan VIA:a jonkin verran, kuten myös seuraava toteamus foorumilla:

I just singed the petition and was #3557, by my calculations if a VIA customer spent on average $300 (like I did) on VIA hardware, then they would have at least $1,000,000 from Linux customers. That is right – with current ”support” VIA ripped off at least 1 million dollars from customers.

Suomeksi sanottuna hän laskeskeli että VIA on riistänyt Linux-käyttäjiltä vähintäänkin miljoona dollaria ja tarjoavat vastikkeeksi olemattomalla laadulla olevia ajureita. Jos asia ärsyttää sinuakin, niin ei muuta kuin nimeä adressiin.

KRP:n vastaus

KRP:llä ollaan nopeita ja tehokkaita ja niinpä viestini sai vastauksen kello 8:26. Tästä pisteet KRP:lle, näin homma toimii kun se toimii tehokkaasti. Mutta toimiiko se hyvin?

Kiitämme palautteestanne. Se oli asiallinen ja piti sisällään asioita, joita voimme yhteistyöhengessä viedä eteen päin mahdollisuuksien mukaan. Todettakoon että nettifiltteröinti on uusi toiminto ja sitä varmasti kehitetään jatkossa parempaan suuntaan sekä poliisin toimesta että operaattoreiden käytännön toteutuksen osalta.

Mitenkään vastauksen rehellisyyttä epäilemättä minusta vaikuttaa siltä, ettei asian suhteen olla oikeasti tekemässä mitään ihan vähään aikaan. Toki kirjoittaja ilmoitti, ettei ole tämän alan osaaja joten siksi ymmärrettävää. Toivottavasti kuitenkin asia menee tuota yksittäistä vastausta pidemmälle ja näemme paremman estosivun piakkoin.

Itse nyt en keksi mitään hyvää syytä olla käyttämättä tekemääni sivua, jos jollekin tulee mieleen niin näitä postauksiahan saa toki kommentoida.