itQ:n suhde (piilo)mainontaan

itQ-blo­gi­ni ei ole mi­nul­le kul­ta­kai­vos, ei­kä sen tar­vit­se­kaan ol­la. Kir­joi­tan mis­tä ha­luan, en sii­tä mis­tä mi­nul­le eh­kä jo­tain mak­set­tai­siin.

Kuva: Ku­va­kaap­paus itQ:n Google AdSense-tilin etu­si­vus­ta. Klik­kaa isom­mak­si.

Kuluttaja-asiamies antoi vast’ikään linjauksensa koskien blogeissa esiintyvää markkinointia ja sen tunnistettavuutta. Ohjeistuksessa painotetaan, että erityyppisten sponsorointien (esim. tuotelahjat, rahalliset kirjoituspalkkiot) pitää olla lukijalle selviä. Kuluttaja-asiamiehen linjaus on paikallaan; ei niinkään siksi, että piilomainostusongelmia nykyään juurikaan olisi, vaan siksi, että aiempaa selvää ohjeistusta asiaan ei ole. Nyt on.

Linjaus koskee lähinnä ammattiblogaajia ja muita puhtaasti kaupallisia blogeja. Minä ja itQ-blogini emme kuulu noihin kategorioihin: olen aina kirjoittanut omaksi ilokseni1, eikä blogi ole tuottanut minulle taloudellista hyötyä2. Vaikken ylimääräisiä tienestejä pistäisikään pahakseni, on nykytilanne suurimmaksi osaksi tietoinen ja haluamani valinta.

Tämä on sisarartikkeli itQ:n suhde Journalistin ohjeisiin -artikkelille.

”Mutta onhan tässä nytkin näitä mainoksia”, sanoisi mainosestoja käyttämätön lukijani. Totta, mainoksia on kyllä. Google-mainokset ovat olleet osa blogiani lähes koko sen olemassaoloajan. Mainostulot ovat kuitenkin melko mitättömät: tähän päivään mennessä mainosklikkaukset ovat ”tuottaneet” minulle 30 euroa 77 senttiä. Google maksaa mainosrahat sadan euron erissä, joten tällä tahdilla ensimmäinen šekki3 pamahtaa lapaan noin 14 vuoden päästä, vuonna 2027. Mainokset ovat blogissani enemmänkin hauska kokeilu kuin kovaa bisnestä.

Toistaiseksi mikään firma ei ole lähettänyt minulle hyvää hyvyyttään tuotelahjoja saatikka4 rahaa. Kerran−pari vuodessa saan kuitenkin sähköpostitse erilaisia ehdotuksia kirjoittaa rahaa vastaan jostain tuotteesta tai palvelusta, mieluiten positiiviseen sävyyn linkkien ja kuvien kera5. Vaikka Kuluttaja-asiamiehen mukaan moinen touhu olisikin sallittua (kunhan sponsorointi käy ilmi), olen moisesta aina kieltäytynyt: minulle on tärkeämpää voida seistä kirjoittamani takana, kuin tienata muutamia kymppejä copypastettamalla valmiita mainosfraaseja.

Jotkut kirjoitukseni toki ovat tiettyä tuotetta tai palvelua ylistäviä, esimerkiksi XBMC:stä tai Ovi Musiikista kertovat postaukseni. Noistakaan en ole kuitenkaan saanut keltään senttiäkään, vaan kehut ovat aidosti ansaittuja. Toki jos kirjoitukseni tuottaa jollekulle taloudellista hyötyä, saa minua muistaa rahallisesti6.

Ei siinä, että kieltäytyisin raha- tai tavaralahjoituksista, jos ne olisivat täysin vastikkeettomia7. Kumma kyllä, tuollaisia ”ota tästä uusin iPhone8, ei tarvitse kirjoittaa mitään, ellet halua” -viestejä ei sähköpostiini kolahtele.

Voisin kyllä harkita yhteistyötä esimerkiksi jonkin kotimaisen viihde-elektroniikkafirman9 kanssa siten, että kyseinen yritys antaisi minun aloitteestani kirjoituksen kohteena olevan vempeleen lainaksi (tai omaksi, mikä jottei). Vastineeksi yritys saisi nimensä näkyviin postaukseen, tyyliin ”kirjoitusta varten laitteen lainasi/lahjoitti Firma Oy”. Laitevalmistajien kanssa moinen diili ei onnistuisi, sillä heillä olisi varmasti vaatimuksia tekstin sisällön suhteen.

Niin tai näin, tarkoituksenani ei ole nyt tai koskaan10 kirjoittaa itQ:a työkseni tai edes sivubisneksenäni. Näin ollen voin luvata sinulle, arvoisa lukija, että blogini postaukset ovat omia mielipiteitäni, ja ne syntyvät omasta raivostani intohimostani IT:aa, sananvapautta, yksityisyyttä ja elämää kohtaan.

Otan toki mielelläni vastaan palautetta ja kirjoitusehdotuksia esimerkiksi sähköpostitse tai kommenteissa. Mielipiteeni eivät kuitenkaan muutu rahaa vastaan.


1) Tai päästelläkseni höyryjä.
2) Toiminta on ollut pikemminkin tappiollista, kun olen pyöräyttänyt parit kilpailut.
3) Joo joo, Google maksaa rahat tilisiirrolla. Mutta halusin päästä käyttämään hattuässää.
4) Google ja Voikko sanovat, että saatika on väärin.
5) Valmiit kuvat ja ”mainitse nämä” -luettelot ovat aina liitteenä.
6) Tai siis ei saa, sillä lahjoitusten pyytäminen ilman rahankeräyslupaa on laitonta.
7) Näin varmaankin saa Suomessakin sanoa, ilman että sitä pidetään lahjoitusten kerjäämisenä?
8) En kyllä ottaisi mitään iRoinaa edes ilmaiseksi.
9) Esim. Gigantin tai Verkkokauppa.com:in, mutta miksei myös jonkun muunkin. Kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä: markkinointi[ÄTmerkki]itq.fi .
10) Tai mistä sitä tietää, mutta ei nyt ainakaan näillä näkymin. Never say never ja niin poispäin.

Haluaisitko piirtää itQ:un?

Osaat­ko piir­tää? No hy­vä, sil­lä mi­nä en. Jos olet haa­veil­lut pää­se­vä­si piir­tä­mään tal­koo­työ­nä blo­giin, täs­sä si­nul­le sii­hen mah­dol­li­suus.

Kuva: Riku Eskelinen, PD

Teen heti alkuun paljastuksen itsestäni: en ole kaksinen piirtäjä1. Kun kuitenkin tykkään jotenkin kuvittaa blogikirjoitukseni2, on ratkaisuni ollut käyttää omia ja muiden ottamia valokuvia, sekä esimerkiksi Openclipartin piirroksia. Yleensä noiden kuvien avulla päästään jo pitkälle, ja olenkin avoimesti kiitollinen mm. kaikille niille, joiden Flickrissä CC-lisenssillä julkaisemia kuvia olen hyödyntänyt.

Jotkin aiheet ovat luonteeltaan sellaisia, etteivät abstraktit kuvapankkikuvat vain hoida hommaa. Toki osaan LibreOfficella pyöräytellä kuvaajat ja kaaviot, mutta siihen taitoni rajoittuvatkin. Usein olen esimerkiksi haaveillut piirroksesta yksityisyyden portista, mutta omat piirrostaitoni rajoittuvat lähinnä tikku-ukkotasolle3. Tässä tarvitsen apua sellaiselta, joka osaa piirtää, kenties juuri sinulta.

Haaveenani ja tavoitteenani on, että käytettävissäni olisi yksi tai useampi tällainen henkilö, joka pyynnöstäni kykenisi piirtämään enemmän-vähemmän määriteltyjä kuvia blogipostauksiani varten.

En missään nimessä hae alan rautaista ammattilaista − todennäköisesti keskiverto ala-astelainen kykenisi piirtämään kelvollisella tasolla. Tämä näkyy toki myös korvaustasossa: jonkinlaisesta rahallisesta korvauksesta (muutaman euron luokkaa per kuva) voidaan toki keskustella, mutta enemmänkin palkkiona pitäisi nähdä saavutettu oman nimen ja työn näkyvyys sekä hyvä mieli. ItQ:han on henkilökohtainen blogini, joka ei tuota pennin hyrrää.

Sen sijaan tarjoan mahdollisuuden toteuttaa itseään julkisesti: blogiani luetaan noin 1500-2000 kertaa kuussa4, ja kuvien yhteydessä kerrotaan niiden tekijä sekä mahdollinen teoksen nimi ja lisenssi − linkkeineen. Siinä mielessä täysin vastikkeetta ei tarvitse töitä tehdä.

Jos siis koet osaavasi piirtää niin, että kuvasi näyttävät tietokoneen ruudulla hyvältä, haluat tuoda tekemääsi esille, etkä odota saavasi mitään ”kunnon rahoja” siitä hyvästä, olet juuri oikea ihminen. Mitään syvällistä IT-alan tai blogin aiheiden tuntemusta ei odoteta. Kieltäytyä ja lopettaa saa, kun siltä alkaa tuntua.

Kiinnostuitko?5 Lähetä rohkeasti perustietosi, työnäyte6 sekä toivomasi palkkion hintataso sähköpostitse7 osoitteeseen itq-ät-kserver.dy.fi, niin jutellaan lisää. Lisätietoja saa samasta osoitteesta. Tämä tarjous on voimassa toistaiseksi − päivitän tätä artikkelia kyllä sitten, kun sähköpostilaatikkoni alkaa täyttyä vapaaehtoisista8.


1) ”Tai blogisti”, joku irvileuka voisi lohkaista.
2) Nopealla vilkaisulla syksystä 2010 olen joka postaukseen ainakin yhden kuvan liittänyt.
3) Ja ei, en todellakaan aio todistaa tätä esimerkein. 
4) Vierailukertoja, sisältäen yhden tai useamman sivunäytön. Perustuu Blogger-alustan antamiin tilastotietoihin.
5) Edes pikkiriikkisen.
6) Ihan vapaamuotoisesti: mikä tahansa uusi tai vanha piirros käy. Ei kuitenkaan gigakokoisia liitteitä.
7) Älä ilmoittaudu kommentteihin.
8) Viimeksi kun tarkistin, vapaata tilaa oli noin 10 gigatavua.

Windows 7 jopa XP:tä nopeampi?

IT-sivusto ZDNetin blogaaja, tietotekniikkakirjailija Adrian Kingsley-Hughes vertaa blogissaan Windows XP:tä, Windows Vistaa ja uuden Windows 7:n Beta 1 -julkaisua (Release 7000). Vertailu kertoo hämmästyttävästi Windows 7:n nopeudesta.

Testissään hän suoritti liudan erilaisia tehtäviä noilla kolmella käyttöjärjestelmällä – sekä Intel- (Intel Pentium Dual Core E2200 2.2GHz, NVIDIA GeForce 8400 GS -näytönohjaimella ja 1Gt muistilla) että AMD- (AMD Phenom 9700 2.4GHz, ATI Radeon 3850 -näytönohjaimella ja 4Gt muistilla) koneella.

Molemmilla koneilla Windows 7 vei selkeästi voiton XP:n ja Vistan kilpaillessa hopeasijasta. Aivan järjestelmävaatimusten rajoilla olevaa konetta ei testissä ollut (7:lla tulee olemaan samat vaatimukset kuin Vistalla), joten ehkä XP olisi ”nuhapumpusta” saanut enemmän irti, nyt kun XP:n jo 8 vuotta vanha tekniikka kun ei oikein aina jaksa venyä nykyraudan kykyihin.

Kun otetaan vielä huomioon, että kyseessä on ensimmäinen beetaversio, eikä koodia näin ollen ole vielä välttämättä hiottu ehdottomaan tappiinsa, voidaan sanoa että Windows 7 vaikuttaa todella lupaavalta. Ehkä siitä olisikin seuraavaksi Windows XP:ksi.