Konqueror paras, Safarin sukulainen huonoin

Testasin neljää erimoottorista selainta Futuresoftin uudella Peacekeeper-testillä ja standardeja testaavalla Acid3-testillä. Testien antamat pistemäärät on vain laskettu yhteen, eikä näin siis ihmeellisempiä painotuksia ole tehty. Versiot ovat ensimmäiset käteen sattuneet (Ubuntun pakettivarastoista, paitsi Opera, joka on Operan sivuilta ladattu).

Testi on tehty Ubuntu Linux 8.10:llä (Intrepid Ibex) tietokoneella, jossa on AMD Athlon XP 1900+ -suoritin ja 512 Mt muistia. Jos jokin olennainen selain tai moottori jäi mielestäsi testaamatta, kerro siitä vaikkapa kommenteissa.

1. Konqueror 4.2.0 (KHTML)

  • Acid3-pisteet: 83
  • Peacemaker-pisteet: 159
  • Yhteensä: 242

2. Opera 9.64 (Opera)

  • Acid3-pisteet: 83
  • Peacemaker-pisteet: 156
  • Yhteensä: 239

3. Firefox 3.0.7 (Gecko)

  • Acid3-pisteet: 71
  • Peacemaker-pisteet: 139
  • Yhteensä: 210

4. Arora 0.3 (QtWebKit)

  • Acid3-pisteet: 41
  • Peacemaker-pisteet: 93
  • Yhteensä: 134

Yllättävää oli, ettei Opera ole Konqueroria kuin kolme pistettä huonompi. Lisäksi Aroran huonompi tulos saattaa johtua siitä, ettei se ole vielä kovin kehittynyt selain, joskin ihan käytettävä sellaisenaan.

En kuitenkaan ole Firefoxista vaihtamassa vielä mihinkään, sillä arvostan selaimessa muutakin kuin nopeutta ja standardien noudattamista (vaikka nekin ovat tärkeitä), mutta Konquerorin käyttämistä vakituisena selaimena voisi joskus kokeilla.

EU pakottamassa selainvaihtoehtoja Windowsiin

EurActiv.com -sivuston artikkelin mukaan Euroopan komissio antoi amerikkalaiselle ohjelmistojätti Microsoftille aikaa maaliskuun puoleenväliin vastata komission suunnitelmaan pakottaa Microsoft tarjoamaan vaihtoehtoja oletusselaimeksi Internet Explorerin rinnalle Windows-käyttöjärjestelmässä.

Tilanne kuulostaa kyllä lupaavalta, mutta Microsoft joutuu kovan paikan eteen tätä ongelmaa selvittäessään. Ensinnäkin Microsoftin pitää kehittää järjestelmänsä sellaiseksi, että se toimii myös ilman Internet Explorer -selainta. Monet Windows-toiminnot, kuten Windows Update, eivät toimi kuin IE:llä, joten myös niissä on parannettavaa.

Suurin ongelma syntyy siitä, kun käyttäjälle pitäisi tarjota mahdollisuus valita haluamansa selain käyttöön. Millä käyttäjä lataa selaimen jos yhtään selainta ei tule mukana? Tällöin Microsoftin tai OEM-valmistajien pitäisi kehittää jonkinlainen valintajärjestelmä, joka mahdollistaisi halutun selaimen asentamisen käyttöjärjestelmään. Mutta mitkä selaimet pitäisi mukaan pakettiin änkeä? Ne jotka maksavat Microsoftille mukaanpääsystä? Suosituimmat? Kuka oikeastaan edes saa päättää alun selainvalikoimasta?

Toisaalta OEM-valmistajat voisivat änkeä pakettiin myös oman selaimensa, jolloin selainmerkkinat olisivat täynnä Dell Browsereita ja HP Browsereita (eli IE uudelleenbrändättynä) eikä kukaan voita mitään. Käyttäjä sen sijaan menee sekaisin ja web-ylläpitäjillä riittää työsarkaa niiden miljoonan IE7-kopion tunnistamiseksi ja käsittelemiseksi.

Tätä probleemaa saavat Redmondin dataleuat ja insinöörit mietiskellä, ja on mielenkiintoista nähdä, miten tämä ongelma ratkaistaan. Toivottavasti Firefox (ja muut) saavat vihdoin reilun aseman teknisesti surkeaan Internet Explorer -oletusselaimeen.

Kirkko, lapset ja Internet

Useiden evankelisluterilaisten seurakuntien yhtymä avasi lapsille suunnitellun Habbo Hotel -kloonin, Lastenkirkko.fi:n. Tosin keskustella ei voi kuin maanantaisin tiettyyn aikaan, ja jo julkaisupäivänä sekin funktio poistettiin (Iltalehti, Kotimaa). Syynä toiminnon poistolle olivat kuulemma alatyyliset ja uskonnonvastaiset kommentit.

Jotenkin ennalta arvattavissa oli, että häiriköintiä ei voida mistään verkkopalvelusta kitkeä pois, ja tällaisen lapsille suunnatun palvelun toteuttaminen onkin varsin riskialtista. Tietenkin kommentteja pitää valvoa ja on ihan hyvä kun seurakuntien lapsityöntekijöitä on valvontaa tekemässä, mutta ainoastaan ennakkosensuuri olisi mahdollinen lähestymistapa, eikä sekään välttämättä poistaisi kaikkea häiriköintiä.

Toinen, mistä sivustoa on syytetty, on uskonnon tuputtaminen lapsille. En usko, että palvelu tulee koskaan saamaan oikein menestystä, eikä näin synny sellaista imua palvelun kimppuun ”kun kaveritkin on siellä”. Palvelu jääneekin siis trollaavien aikuisten ihmisten ja seurakuntien lapsityöntekijöiden väliseksi leikkikentäksi, eikä ole mitään lapsia joille uskontoa tuputtaa.

Lapset pysyvät edelleen YouTubeissaan ja IRC-Gallerioissaan, jossa ”alatyylisiä” ja ”uskonnon vastaisia” kommentteja saa melko vapaasti viljellä. Lastenkirkko ei edes tarjoa mitään ”kivaa”, miksi lasta mokoma sivusto kiinnostaisi. Ainoastaan sitten kun äiti tai isä pakottaa sivustoa käyttämään, siellä ollaan pari minuuttia että ei saada nuhteita.

Vaikka seurakuntayhtymällä varmasti onkin hyvä ajatus taustalla, toivon että palvelu poistetaan käytöstä mahdollisimman pian ja voimavaroja käytetään johonkin oikeaan asiaan (päiväkerhot, iltapäivätoiminta jne). Se kun vain ei voi toimia tuollaisenaan, enkä usko sen jatkokehitykseen. Yritetään sitten kymmenen vuoden päästä uudelleen.

Pieni präntti: Älköön kukaan ateisti, agnostikko, kristitty tai muukaan repikö pelihousujaan. Palautetta saa toki jättää kommenttien muodossa, ja se on jopa toivottavaa. Tässä esitetyt mielipiteet ovat omiani, jollei muuta ole mainittu.

Mr. Internet ja sen syyllisyys Kauhajoen kouluammunnassa

Jos joku nyt ei vielä ole huomannut, niin Kauhajoella ammuskeltiin tänään. 9 kuoli, ja ammuskelijakin saanee exitus-lisäyksen sairashistoriaansa illan tai yön aikana.

Joka tapauksessa, nyt on sitten taas jälkipyykin vuoro. Kuten Jokelankin tapauksessa, myös tässä tuotiin ilmi se, että Internet ja sieltä saatava tieto on se syy, miksi tällaisia tapahtuu. Se on mielestäni paskan puhumista ja todellisen ongelman – nuorten yleisen pahoinvoinnin – kiertelyä.

Muutenkin on aina helvetin hienoa, kun jälkikäteen ollaan kyllä perustamassa auttavia puhelimia ja kriisipalveluja, mutta sitten taas hetken päästä ollaan siinä samassa tilanteessa kuin ennen ammuskelua. Ja sitten joku ampuu taas.

Olen yleensäkin sitä mieltä, että seurausten poistaminen on tärkeää jatkovahinkojen minimoimisen kannalta, mutta se syyn eliminoiminen on sitäkin tärkeämpää. Näin ollen tälle ongelmalle pitäisi oikeasti tehdä jotain. Ja tässä pieni tietoisku myös Isoille Pampuille® hallituksessa ja muualla: Syy tässä ei ole Internet, eikä se tieto mitä sitä kautta liikkuu. Todellinen syy on se, että opiskelijoiden tunteita ja mielenterveyttä ei selvästikään tarkkailla tarpeeksi.

Jonkinlainen vähintäänkin vuosittainen tutkimus jokaiselle opiskelijalle olisi tärkeää – ei mitään hakuammuntaa vaan rutiinilla jok’ikinen opiskelija läpi tasaisin väliajoin. Ja se pitää tehdä niin, että se tuntuu hyvältä opiskelijoille. Isojen herrojen kielellä rahaa säästelemättä.

Mutta joo, nuoret ihan oikeasti ilmaisevat itseään Internetinkin välityksellä. Se on siis myös tärkeä indikaattori sille, miten nuoret tai jokin tietty nuori voi. Sitä ilmaisukeinoa ei pidä rajoittaa, sillä silloin nuoret joutuvat pitämään kaiken sisällään. Sen sijaan sitä pitää tarkkailla ja ottaa mielenilmaisut vakavasti, maksoi mitä maksoi. Ihmishenkiä kun ei voi mitata rahassa.

Ja oikea hetki ottaa näitä menettelyjä käyttöön on nyt. Ja ne pitää ottaa käyttöön kaikille opiskelijoille, samoin ehdoin ja vähintäänkin tarpeellisissa määrin. Ei odoteta kolmatta kouluammuskelua, eikä syytetä Internettiä. Ratkaistaan tämä perhanan ongelma.

PS. KServerin WWW-sivut ovat suljettuina huomenna kello 00:00-23:59 itäisen Euroopan kesäaikaa symbolisena suruliputuksena.

Vielä lisää nopeudesta

Eilen testasin mobiililaajakaistan toimivuutta oikein urakalla, ja eräässä vaiheessa koko yhteys katkesi noin varttitunniksi. Mitenkään toimintakriittisiin paikkoihin en siis mobiililaajakaistaa lähtisi laittamaan. Jos tarvitsee Internettiä, kannattaa harkita muita vaihtoehtoja, kuten ihan normaalia ADSL:ää tai @450:aa. Itse haluan käyttää Internettiä missä vaan – mutta aina ei voi saada mitä haluaa.

Mutta siinä testaillessa huomasin, että aiemmin mainitsemani 40kbit/s on sellainen ”perusvauhti”. Tätäkin kovempaa bittejä välillä liikkuu, parhaimmillaan reilusti yli 100kbit/s.

Jos olen oikein ymmärtänyt, nopeus riippuu maston ja mokkulan välisen yhteyden voimakkuuden lisäksi myös mastossa olevan liikenteen määrästä. Eli jos samassa mastossa on kovastikin puheliikennettä, se priorisoidaan ennen tällaisia datayhteyksiä. Tämä voisi tavallaan selittää yhteyden satunnaiset nopeudenvaihtelut.

Kaikki tuo kokeilu siis on tehty 2G-verkossa EDGE-peittoalueella. Huomenna pääsen (sään salliessa) sitten kokeilemaan myös 3G-verkon nopeutta ja latensseja.