Laillisia ”lapsipornosivuja”

Ilta-Sanomien julkaisemassa uutisessa rikosylikomisario Lars Henriksson KRP:stä toteaa seuraavaa:

Poliisin väitetään toimivan vastoin lakia. Jos näin kovia väitteitä esitetään, odotan kovia faktoja. Harva on yksilöinyt, millä suodatetulla sivulla ei lapsipornoa ole.

Tässäpä Henrikssonille näitä kovia faktoja kovia syytteitä puolustamaan, aloitetaanpa sensuurilaista. 1 §:

Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.

Lapsiporno.info ei ole tietääkseni ulkomailla ylläpidetty, tai sitten olen käsittänyt jotain pahasti väärin.

Henrikssonille soitettu puhelu tekee asiasta ehkä hieman koomisen. Siinä hän toteaa että Lapsiporno.info on portaali lapsipornosivuille, mutta Google on selain. Wikipedian käsitys selaimesta taitaa poiketa Henrikssonin käsityksestä:

WWW-selain on tietokoneohjelma, joka antaa käyttäjänsä katsella ja lähettää tekstiä, kuvia ja muita WWW-sivuilta löytyviä tietoja. Sivuilla olevat tekstit ja kuvat voivat sisältää hyperlinkkejä muille WWW-sivuille, jotka voivat kuulua samaan tai johonkin muuhun sivustoon. Selaimen avulla voi hyödyntää verkosta löytyviä tietoja nopeasti näiden linkkien avulla. Suosittuja selaimia ovat Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera sekä Apple Safari. Selaimilla luetaan yleensä World Wide Webissä olevia tietoja, mutta niillä voi myös käyttää yksityisverkoissa olevia tai omalta tietokoneelta löytyviä sivuja.

Henrikssonillekin kerrottakoon, että Google on hakukone. Suosittelenkin Nikkiä tekemään lapsipornolistastaan hakukoneversion niin, että kun ”hakukenttään” kirjoittaa lapsiporno tai child pornography niin lista näytetään, muussa tapauksessa haku ohjataan Googleen. Pitäisi olla aika helppo toteuttaa. Ei olisi KRP:lläkään enää mussutettavaa asiaan.

Mutta takaisin asiaan. Henriksson peräänkuuluttaa laittomasti listoilla olevia sivuja yksilöityinä, joten tässä tulee. Koska en halua eikä ilmeisesti Google-palveluntarjoajakaan, että täällä on linkkejä mihinkään pornoon, olen poistanut sivujen päätteet (.com, .net, …). Hakemalla Nikin listasta löytää kyllä oikean osoitteen.

1. http://azureteens.***
Sivun lopusta löytyy seuraava teksti:

All Models on this page are 18 USC 2257 compliant.

Mitä tuo teksti tarkalleenottaen tarkoittaa? Paremmin nimellä 2257 tunnettu yhdysvaltalainen laki velvoittaa aikuisviihdesivuston tarkistamaan, että jokainen malli on yli 18-vuotias ja säilyttämään todisteet siitä. Eli 2257:n sisältävät sivustot voisivat FBI:n pyynnöstä todistaa jok’ikisen mallin kuvaushetken iän. Muita tällaisia sivuja on mm:

2. http://filthybrats.***
3. http://homefantasies.***
4. http://moveteens.***
5. http://picsocean.***

Ja varmasti lukuisia muita, onhan kyseiset sivustot poimittu sattumanvaraisesti listalta. Haluan lisäksi mainita, että moni sivustoista ilmoittaa, että mallit ovat olleet kuvaushetkellä vähintään 18-vuotiaita. Lisäksi osa sivustoista on sellaisia, jotka hankkivat materiaalinsa toisaalta automaattisesti, ja tällä lähdesivustolla taas on merkintä siitä, että mallit ovat olleet yli 18-vuotiaita. Niin ja sitten on sitä laillista homopornoa. Olen itse kyllä ihan hetero, vaikken mm. homojen adoptoimisoikeutta hyväksykään, mutta KRP:llä näyttää olevan jotain hampaankolossa tätä vähemmistöryhmää kohtaan.

Estosivun validiudesta

Vielä jaksaa ainakin tämän viestin raapustaa vielä ennen yöunia. Kellekään ei varmaan tullut yllätyksenä että KRP:n nykyinen estosivu ei ole standardinmukainen. Itse asiassa siitä löytyy W3C:n validaattorin mukaan 25 virhettä, eikä se kyllä muutenkaan noudata hyvää sivuntoteutustapaa.

KRP:lle alituiseen tarjoamani versio sen sijaan menee läpi ilman valituksia. Edelleenkään en ymmärrä, minkä takia he eivät vain kiitä ja käytä sitä. Ehkä se on liian noloa, että tällainen tavallinen rivikansalainen korjailee KRP:n isolla rahalla tekemää sivua (Vaikuttaisi olevan created by M$ Office, paremmin tietävä korjatkoon). Mutta huomautettuani vastauksen viipymisestä sain sentään tällaisen viestin:

Hei,
Viestisi on välitetty teknisestä toteutuksesta vastaaville henkilöille. Valitan,
ettei tätä vastausta ole lähetetty sinulla jo aikaisemmmin.

KRP Rikostietopalvelu

Kirjoitusvirheitähän tuo taas vilisee mutta menköön. Odottelen taas viikon ja katson kuuluuko vastausta tai tapahtuuko asialle mitään. En ole aikeissa kyllästyä huomauttamaan tasaisesti asianlaidasta ennen kuin sivu on asiallinen (tai kunnes sensuuri poistuu käytöstä), joten viestejä KRP:n suunnalle tulee lähtemään tulevaisuudessakin.

IT-viikko: Effi kantelee poliisin nettisensuurista oikeuskanslerille

Joidenkin henkilöiden epäonneksi meteli nettisensuurista ei näytä loppuvan. Muunmuassa Slashdottiinkin asti on kantautunut asiaa tästä. Mutta päivää piristää IT-viikon julkaisema uutinen.

Lyhykäisyydessään juttu kertoo siitä, että EFFI on kannellut oikeuskanslerille ”Poliisin suorittamasta verkkosivujen ennakkosensuurista”. Nyt alkaa vaikuttaa hyvältä, kun KRP ilmeisesti on päättänyt olla kommentoimatta yhtään mitään. Edes vastausta sähköpostikyselyyni ei ole kuulunut. Liekö kuulunut heidänkin korviinsa kriittinen asenteeni sensuuriin.

Mutta takaisin aiheeseen: EFFIn kantelu haluaa kiinnittää huomiota sensuurin epäkohtiin, kuten siihen että se on perustuslain vastainen ja siihen että KRP ei halua kertoa sensuroiduille mitään tyyliin ”ei se sulle kuulu”.

Toivottavasti juttu saa huomiota reilumminkin ja saadaan vastaus oikeuskanslerilta asiaan.

Lapsiporno.infon ylläpitäjä epäiltynä rikoksesta

Lapsiporno.info:n ylläpitäjä Matti Nikki kirjoittaa verkkosivuillaan, että poliisit epäilevät häntä rikoksesta:

Eli kuten arvata saattaa, päättivät sitten epäillä minua jostain. Saamani sähköpostin on allekirjoittanut vanhempi rikoskonstaapeli Helsingin Kihlakunnan poliisilaitoksen väkivaltarikosyksiköstä. Ei sanonut viestissä tarkemmin mitä asia koskee, mutta kaipa asia on sitten niin että väkivaltarikosyksikölle menee tämmöiset ”lapsipornon levitykset” jollaiseksi poliittinen sivuni on leimattu. — Poliisi ehdotti kuulusteluja keskiviikoksi ja taidan tähän suostua. Pätkä mailista: ”Tässä vaiheessa tutkintanimikkeenä on avunanto sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan esittävän kuvan levittämiseen ja asemanne kuulustelussa on rikoksesta epäilty.”

Harmi sinäänsä, että asia sai tällaiset mittasuhteet, mutta on jännä nähdä mitä tuleman pitää. Toivottavasti asiaan saadaan järki ja joku Iso Pamppu™ tajuaa että eihän koko sensuurilaissa ole mitään järkeä (Hieman ylioptimistista?).

Lapsiporno.info Piraattiliiton haastattelussa

Piraattiliitto on haastatellut Lapsiporno.info-sivuston ylläpitäjää, Matti Nikkiä. Sivulta löytyy mielenkiintoista keskustelua sivuston sulkemisesta. Nikki kertoo jo ryhtyneensä toimenpiteisiin tämän laittoman toimen selvittämiseksi:

Jätin jo eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun poliisin toiminnasta käyttäen heidän sivuiltaan löytyvää web-lomaketta, mutta muuten en oikein tiedä, mitä tässä pitäisi tehdä.

Mielenkiinnolla odotan, miten siellä reagoidaan tähän. Toivottavasti jotain järkeä tähän nykyiseen sensuuriin saataisiin, tai ainakin tehtäisiin kaikille – niin poliisille kuin kansalaisille – selväksi ne pelisäännöt joita tässä surkuhupaisassa sensuurihäsmäkässä käytetään.

Jos muuten olet onneton kotilaajakaistakäyttäjä, joka näkee estosivun selatessa lapsiporno.info -sivua niin siirry käyttämään OpenDNS:ää. Se on välillä nopeampikin kuin ISP:n oma ja ei tarvitse jäädä jumittamaan estosivujen taakse (Ei muuten toimi DNA:n asiakkailla).