Avainsana: lapsiporno

En ole pedofiili

Posted onLeave a comment

On aina hauska keskustella asiasta tietämättömän kanssa tästä sensuurista, kun ensimmäisenä saa niskaansa pedofiliasyytöksiä. Haluankin siis tehdä selväksi, että minulla ei ole mitään intressejä lapsipornoon itseensä.

Olen varsin tietoinen siitä, että lapsipornoa Internetin välityksellä leviää, mutta sensuuri nyt ei ole mitenkään oikea ratkaisu tähän asiaan. (Väärä ratkaisu oikeaan ongelmaan)

Ensinnäkin siksi, että lapsiporno ei katoa sensuurin avulla mihinkään, vaan se on piilossa tavallisilta sunnuntaiselaajilta. Jos joku oikeasti sitä lapsipornoa haluaisi, hän käyttäisi varmaankin jotain välityspalvelinta tai muuta kuin operaattorin DNS:ää tai sitten jotain ihan muuta protokollaa kuin HTTP:tä (eli sitä selaimessa näkyvää juttua) kuten vaikka DC++:aa tai DarkNet-verkkoa.

Toisekseen siksi, että tämä ongel… ratkaisu ongelmaan ei tosiaan poista sitä lapsipornoa verkosta, vaan piilottaa sen suomalaisten¹ silmiltä. Ulkomaisilla hämärähemmoilla pidot paranevat kun suomalaiset eivät ole ryöstämässä kaistaa.

Kolmannekseen siksi, että kun lapsipornon eston nimissä rakennetaan estojärjestelmä, ei kulu kauaakaan kunnes joku huomaa että samalla järjestelmällä voidaan estää mitä tahansa muutakin. Ja sitten ollaan kusessa. Enkä suinkaan liioittele, tällaista on tapahtumassa mm. Tanskassa ja Englannissa. Ja pian sensuuri toimii niin että Firma X lyö rahaa hallituksen kouraan ja sitten pum… sivu tippuu verkosta. Se on hei-hei sananvapaudelle sitten vaan.

Joten: on sairasta pitää lapsipornosta. Sen sijaan tämän lainsäädännön vastustaminen ei ole.

PS. Tuossa ajellessani kotiin puolenyön aikaan poliisi löi vilkun päälle ja pysäytti. Melkein jo ehdin ajatella että nyt on tullut sanottua liikaa totuutta ja sitten mentiin, mutta ihan ”rutiinitarkastushan” se oli. Ilmeisesti liki 19-vuotias ajamassa PV:llä perjantaiyönä pikkutiellä vaikuttaa epäilyttävältä. Eipä mitään valittamista heillä ollut, varoittelivat vielä liukkaasta tiestä. On se hienoa tietää että poliisi huolehtii asioista, vaikka KRP:n suunnalla taitaakin pallo olla vähän hukassa. Kiitosta vaan Oriveden poliisille 😉

—-
¹) Eli niiden jotka eivät halua/osaa/voi kiertää suodatusta.

Pakkoproxyt entistä lähempänä

Posted onLeave a comment

Tietokone-lehti uutisoi URL-pohjaisten listojen ja sitä kautta pakkoproxyjen tuloa Suomeen. Tämä saattaa tulla käyttöön piakkoin, tosin uutisjutussa kerrotaan, että se merkitsisi operaattoreille, ja näin ollen myös niiden asiakkaille, lisäkustannuksia. Ei hyvä.

Tämä pakkoproxytekniikka tekee myös muiden ”epäilyttävien” sivujen estämisen liian helpoksi, jotta valtiovalta pystyisi vastustamaan kiusausta. Jälleen kerran jäi mietityttämään, että proxytetaanko vain normaali 80-portin HTTP-liikenne vai kaikki liikenne. Oli miten oli, tuollaisten proxyjen tekeminen ja ylläpito vaatii melkoisesti resursseja (lue: rahaa) ja se taas näkyy kuluttajan laajakaistalaskussa.

Tottahan toki tämänkin sensuurin voi kiertää, ja itse aionkin tarvittaessa siirtyä käyttämään omia läpivientiproxyjä, jolla sensuurin saa kierrettyä oli sille käyttöä tai ei. Tämä proxyjuttuhan olisi ihan kiva jos se olisi asiakkaalle vapaaehtoinen – ehkä jopa maksuton – toiminto. Mutta kun kukkahattuhallitus haluaa suojella meitä kaikkia suomalaisia törmäämästä vahingossa lapsipornoon (ja myöhemmin sitten vaikka muuhunkin pornoon, EFFIn sivuihin, hallituksenvastaisiin sivuihin…). Kiitos Linden&Co.

URL-pohjainen suodatus tulossa?

Posted onLeave a comment

Matti Nikki lainaa sivustollaan Helsingin Sanomia (jonka digiversiota ei saa muuten tilattua kännykällä):

Löytyy artikkelista muutakin, esim. ”uudessa listassa painopiste siirtyy verkko-osoitteista tarkempiin sivu- eli url-osoitteisiin” —

Tätä ollaankin jo odotettu paremman puutteessa. Itse ongelmaanhan se ei ole mikään ratkaisu. Nimittäin kiinnostaisi tietää käsitteleekö estolista vaikkapa sivut ”http://munsivu.example/index.php?page=1234” ja ”http://munsivu.example/index.php?page=352” samana sivuna vai eri sivuina. Molemmissa on ongelmansa:

Tulkitsee samaksi sivuksi

Tällöin esimerkiksi automaattisilla palveluilla, kuten foorumeilla, kuvagallerioilla, Joomla- ja Wiki-sivustoilla olisi se ongelma että koko sivusto voi koostua yhden ainoan tiedoston päälle, kun käytetään PHP-kääntäjää joka tuottaa dynaamisesti sivun annettujen määritteiden, kuten tuon ”?page=” avulla. Tämä on vähän sama kuin nykyinen ”koko domain kiinni” -järjestelmä, hieman pienemmässä mittakaavassa tosin.

Tulkitsee eri sivuksi

Tällöin niiden harvojen lapsipornosivujen käyttäjien olisi mahdollista vedättää listoja lisäämällä vaikkapa GET-muuttujan ”lol=owned” joka osoitteen perään. Tuon lisääminen ei vaikuta mitenkään sivun käsittelyyn palvelimella.

Toinen kysymys tähän liittyen on että miten se toteutettaisiin? Itse en keksi juuri muuta vaihtoehtoa kuin proxypalvelimet, jolloin kaikki liikenne ohjattaisiin operaattorin palvelimen kautta. Tässä on vain sellainen pienoinen ongelma, että operaattori voi ”vetää välistä” entistä helpommin eli lukea sen sisällön mitä sivuilla kulloinkin on. Tämä taas on entistä enemmän Kiinan mallia, ja se ei ole mitenkään hyvä asia.

Nikki kommentoi kirjoituksessaan myös seuraavaa:

— suosittelenkin kaikille operaattoreille suodatuksesta pois jäämistä tai sen toteuttamista puhtaasti vapaaehtoisella proxyllä, jonka asiakas voi itse ottaa käyttöönsä vaihtamalla selaimensa asetuksia.

Mainio ajatus mielestäni. Lapsipornomafiaa ei tällä lainsäädännöllä kuitenkaan voida pysäyttää, eikä sen tarkoitus kuulemma olekaan sitä (vaikka olen aiemmin näinkin kuullut). Minä voin kiertää sensuurin kyllä hyvällä tai pahalla, ja tässäpä Lindenille ja Henrikssonille pikku newsflash: niin voivat pedofiilitkin.

PS. Suvi Lindenin eroa vaativan adressin nimimäärä on nyt sellainen 12 000 ja ryntäys taitaa olla aika lailla ohi. Hauskaa, että liki kolminkertainen määrä ihmisiä vaatii häntä eroamaan eikä siltikään ole kuultu mitään Lindenin suunnalta asiaan liittyen.

Suvi Linden angstii

Posted onLeave a comment

Äh, Googlen pitäisi tehdä tuosta uuden postauksen aloittamisesta vaikeampaa, nykyään tulee kirjoitettua ihan liikaa 🙂

Aamulehti uutisoi Suvi Lindenin antamaa kritiikkiä häntä kritisoiville. Hommahan alkaa saada jo koomisia piirteitä. Tässäpä oma vastakritiikin vastakritiikkini Lindenille.

Pelisääntöjen on oltava samat kaikkialla. Jos kirjakaupassa mainostetaan lapsipornoa, niin poliisi hakee sen pois. Miksi näin ei toimittaisi netissä?

Jälleen kerran Suvi Linden tietää miten IRL toimittaisiin, mutta koska IT-alan tuntemus on todistetusti naurettavan huonolla tolalla, ei Linden tajua mistä puhuu. Jos poliisi toimisi samalla tavoin verkossa kuin kirjakaupassa, se raidaisi (ja en tarkoita RAID:aamista) palvelintilan, veisi todistetusti laittoman palvelimen mukanaan ja laittaisi kaupanpäälle vielä syyllisen kiven sisään. Näin asian pitäisi tapahtua. Mutta todellisuudessa näin ei käy. Suvi Lindenin eroa vaativassa adressissa asiasta on mielestäni onnistunut kuvaus siitä, miten nykyinen nettisensuuri ”korjaa” tilanteen kirjakauppavertauksen muodossa¹:

Poliisi velvoittaa operaattoreita sulkemaan kokonaisia kauppakeskuksia väittäen jossain keskuksen kirjakaupassa olevan lapsipornoa. Itse pornolle poliisi ei toki tee mitään, saati vaivaudu kertomaan missä kirjakaupassa sitä lapsipornoa oli. Kauppakeskukset suljetaan lippusiimalla, jonka ali potentiaaliset pedofiilit ja muut uteliaat ryntäävät etsimään sitä väitettyä pornoa, mutta mummot eivät taivu lippusiiman ali ostamaan kahvia saman kauppakeskuksen kahvikaupasta. Kun joku kehtaa arvostella tuota kauppakeskuksen sulkemista, otataan hänet kiinni ja hälyn noustua leimataan pedofiiliksi.

Mutta jatketaanpa Lindenin möläytysten analysointia:

Minua on syytetty siitä, että en tiedä mistä puhun. Minua syyttävät eivät taida tietää. mistä he itse puhuvat.

Ei Linden, kyllä se olet sinä joka on tippunut kärryiltä. Me sinua syyttävät olemme useasti tietotekniikan tuntijoita, emme ääniä kalastelevia ministereitä. Me nimenomaan tiedämme mistä puhumme, puhummehan sentään omasta alastamme – sinä et. Tämä syytöksesi on lähinnä naurettava, mutta silti loukkaa ainakin allekirjoittanutta.

Kysymys on lapsipornosta. Minun tehtäväni ei ole epäillä poliisin listoja, koska lähtökohtaisesti poliisin tutkintaan on voitava luottaa.

Ei, ei ole. Kysymys on sananvapauden laittomasta rajoittamisesta vedoten olemattomaan lapsipornoon. Siinä on suuri ero. Harva, jos kukaan, kritisoija on pedofiili, mutta moni kuitenkin tajuaa sen että tämä nykyään harjoitettava sensuuri on aivan aivan väärä tapa lähestyä ongelmaa. Olen blogissani aiemmin jo kertonut vaihtoehtotapoja.

Sanokoon Linden mitä haluaa, mutta minä en luota sokeasti kehenkään, edes poliisiin. Tarvitsen vahvat ja uskottavat argumentit luottamukseni perustaksi. Tällaista ei ole KRP eikä ainakaan Suvi Linden minulle pystynyt toimittamaan, joten katson oikeudekseni olla eri mieltä.

EDIT: ¹) Kuvaton.comissa on hauska kuva tähän asiaan liittyen:

Laillisia ”lapsipornosivuja”

Posted onLeave a comment

Ilta-Sanomien julkaisemassa uutisessa rikosylikomisario Lars Henriksson KRP:stä toteaa seuraavaa:

Poliisin väitetään toimivan vastoin lakia. Jos näin kovia väitteitä esitetään, odotan kovia faktoja. Harva on yksilöinyt, millä suodatetulla sivulla ei lapsipornoa ole.

Tässäpä Henrikssonille näitä kovia faktoja kovia syytteitä puolustamaan, aloitetaanpa sensuurilaista. 1 §:

Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.

Lapsiporno.info ei ole tietääkseni ulkomailla ylläpidetty, tai sitten olen käsittänyt jotain pahasti väärin.

Henrikssonille soitettu puhelu tekee asiasta ehkä hieman koomisen. Siinä hän toteaa että Lapsiporno.info on portaali lapsipornosivuille, mutta Google on selain. Wikipedian käsitys selaimesta taitaa poiketa Henrikssonin käsityksestä:

WWW-selain on tietokoneohjelma, joka antaa käyttäjänsä katsella ja lähettää tekstiä, kuvia ja muita WWW-sivuilta löytyviä tietoja. Sivuilla olevat tekstit ja kuvat voivat sisältää hyperlinkkejä muille WWW-sivuille, jotka voivat kuulua samaan tai johonkin muuhun sivustoon. Selaimen avulla voi hyödyntää verkosta löytyviä tietoja nopeasti näiden linkkien avulla. Suosittuja selaimia ovat Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera sekä Apple Safari. Selaimilla luetaan yleensä World Wide Webissä olevia tietoja, mutta niillä voi myös käyttää yksityisverkoissa olevia tai omalta tietokoneelta löytyviä sivuja.

Henrikssonillekin kerrottakoon, että Google on hakukone. Suosittelenkin Nikkiä tekemään lapsipornolistastaan hakukoneversion niin, että kun ”hakukenttään” kirjoittaa lapsiporno tai child pornography niin lista näytetään, muussa tapauksessa haku ohjataan Googleen. Pitäisi olla aika helppo toteuttaa. Ei olisi KRP:lläkään enää mussutettavaa asiaan.

Mutta takaisin asiaan. Henriksson peräänkuuluttaa laittomasti listoilla olevia sivuja yksilöityinä, joten tässä tulee. Koska en halua eikä ilmeisesti Google-palveluntarjoajakaan, että täällä on linkkejä mihinkään pornoon, olen poistanut sivujen päätteet (.com, .net, …). Hakemalla Nikin listasta löytää kyllä oikean osoitteen.

1. http://azureteens.***
Sivun lopusta löytyy seuraava teksti:

All Models on this page are 18 USC 2257 compliant.

Mitä tuo teksti tarkalleenottaen tarkoittaa? Paremmin nimellä 2257 tunnettu yhdysvaltalainen laki velvoittaa aikuisviihdesivuston tarkistamaan, että jokainen malli on yli 18-vuotias ja säilyttämään todisteet siitä. Eli 2257:n sisältävät sivustot voisivat FBI:n pyynnöstä todistaa jok’ikisen mallin kuvaushetken iän. Muita tällaisia sivuja on mm:

2. http://filthybrats.***
3. http://homefantasies.***
4. http://moveteens.***
5. http://picsocean.***

Ja varmasti lukuisia muita, onhan kyseiset sivustot poimittu sattumanvaraisesti listalta. Haluan lisäksi mainita, että moni sivustoista ilmoittaa, että mallit ovat olleet kuvaushetkellä vähintään 18-vuotiaita. Lisäksi osa sivustoista on sellaisia, jotka hankkivat materiaalinsa toisaalta automaattisesti, ja tällä lähdesivustolla taas on merkintä siitä, että mallit ovat olleet yli 18-vuotiaita. Niin ja sitten on sitä laillista homopornoa. Olen itse kyllä ihan hetero, vaikken mm. homojen adoptoimisoikeutta hyväksykään, mutta KRP:llä näyttää olevan jotain hampaankolossa tätä vähemmistöryhmää kohtaan.