Avainsana: sensuuri

URL-pohjainen suodatus tulossa?

Posted onLeave a comment

Matti Nikki lainaa sivustollaan Helsingin Sanomia (jonka digiversiota ei saa muuten tilattua kännykällä):

Löytyy artikkelista muutakin, esim. ”uudessa listassa painopiste siirtyy verkko-osoitteista tarkempiin sivu- eli url-osoitteisiin” —

Tätä ollaankin jo odotettu paremman puutteessa. Itse ongelmaanhan se ei ole mikään ratkaisu. Nimittäin kiinnostaisi tietää käsitteleekö estolista vaikkapa sivut ”http://munsivu.example/index.php?page=1234” ja ”http://munsivu.example/index.php?page=352” samana sivuna vai eri sivuina. Molemmissa on ongelmansa:

Tulkitsee samaksi sivuksi

Tällöin esimerkiksi automaattisilla palveluilla, kuten foorumeilla, kuvagallerioilla, Joomla- ja Wiki-sivustoilla olisi se ongelma että koko sivusto voi koostua yhden ainoan tiedoston päälle, kun käytetään PHP-kääntäjää joka tuottaa dynaamisesti sivun annettujen määritteiden, kuten tuon ”?page=” avulla. Tämä on vähän sama kuin nykyinen ”koko domain kiinni” -järjestelmä, hieman pienemmässä mittakaavassa tosin.

Tulkitsee eri sivuksi

Tällöin niiden harvojen lapsipornosivujen käyttäjien olisi mahdollista vedättää listoja lisäämällä vaikkapa GET-muuttujan ”lol=owned” joka osoitteen perään. Tuon lisääminen ei vaikuta mitenkään sivun käsittelyyn palvelimella.

Toinen kysymys tähän liittyen on että miten se toteutettaisiin? Itse en keksi juuri muuta vaihtoehtoa kuin proxypalvelimet, jolloin kaikki liikenne ohjattaisiin operaattorin palvelimen kautta. Tässä on vain sellainen pienoinen ongelma, että operaattori voi ”vetää välistä” entistä helpommin eli lukea sen sisällön mitä sivuilla kulloinkin on. Tämä taas on entistä enemmän Kiinan mallia, ja se ei ole mitenkään hyvä asia.

Nikki kommentoi kirjoituksessaan myös seuraavaa:

— suosittelenkin kaikille operaattoreille suodatuksesta pois jäämistä tai sen toteuttamista puhtaasti vapaaehtoisella proxyllä, jonka asiakas voi itse ottaa käyttöönsä vaihtamalla selaimensa asetuksia.

Mainio ajatus mielestäni. Lapsipornomafiaa ei tällä lainsäädännöllä kuitenkaan voida pysäyttää, eikä sen tarkoitus kuulemma olekaan sitä (vaikka olen aiemmin näinkin kuullut). Minä voin kiertää sensuurin kyllä hyvällä tai pahalla, ja tässäpä Lindenille ja Henrikssonille pikku newsflash: niin voivat pedofiilitkin.

PS. Suvi Lindenin eroa vaativan adressin nimimäärä on nyt sellainen 12 000 ja ryntäys taitaa olla aika lailla ohi. Hauskaa, että liki kolminkertainen määrä ihmisiä vaatii häntä eroamaan eikä siltikään ole kuultu mitään Lindenin suunnalta asiaan liittyen.

Sensuurin tarkoituksenmukaisuuteen ei usko enää kuin Linden

Posted onLeave a comment

Tänään kun luin lemppari-IT-uutissivustoa IT-viikkoa, huomasin että sielläkin alkavat toimittajat luopua uskosta suomalaisen sensuurin järkevyyteen. Tätä todistaa esimerkiksi seuraavanlainen kappale eräässä Pakistanin reititysongelmasta kertovassa uutisessa:

Internet-sivujen sensurointia tehdään useissa maissa. Myös esimerkiksi Suomessa, jossa internet-operaattorit estävät vapaaehtoisesti pääsyn sellaisille sivuille, joissa poliisi uskoo olevan lapsipornoa.

Tästä ilmiöstä todistaa kaksi lihavoimaani sanaa. IT-viikko puhuu avoimesti sensuroimisesta, ei lapsipornon estämisestä. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Hienoa.

Toisekseen lapsipornolistojen oikeellisuuteen näytettäisiin suhtautuvan vähintäänkin epäilevästi. Sinäänsä hienoa, sillä kuten olen aiemmin jo postannut, listoilta löytyy paljon sivuja jotka eivät kuulu estoon.

Tuosta uutisjutusta muuten… kuinkahan kauan kestää ennen kuin suomalaista sensuurilainsäädäntöä aletaan käyttää vaikkapa YouTuben sulkemiseen siksi että siellä on Suomen hallituksen vastaisia videoita? Juuri tuon seikan (toki monien muidenkin, mutta enimmäkseen tuon) takia aion jatkaa taistelua Internet-sensuuria vastaan.

Laillisia ”lapsipornosivuja”

Posted onLeave a comment

Ilta-Sanomien julkaisemassa uutisessa rikosylikomisario Lars Henriksson KRP:stä toteaa seuraavaa:

Poliisin väitetään toimivan vastoin lakia. Jos näin kovia väitteitä esitetään, odotan kovia faktoja. Harva on yksilöinyt, millä suodatetulla sivulla ei lapsipornoa ole.

Tässäpä Henrikssonille näitä kovia faktoja kovia syytteitä puolustamaan, aloitetaanpa sensuurilaista. 1 §:

Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.

Lapsiporno.info ei ole tietääkseni ulkomailla ylläpidetty, tai sitten olen käsittänyt jotain pahasti väärin.

Henrikssonille soitettu puhelu tekee asiasta ehkä hieman koomisen. Siinä hän toteaa että Lapsiporno.info on portaali lapsipornosivuille, mutta Google on selain. Wikipedian käsitys selaimesta taitaa poiketa Henrikssonin käsityksestä:

WWW-selain on tietokoneohjelma, joka antaa käyttäjänsä katsella ja lähettää tekstiä, kuvia ja muita WWW-sivuilta löytyviä tietoja. Sivuilla olevat tekstit ja kuvat voivat sisältää hyperlinkkejä muille WWW-sivuille, jotka voivat kuulua samaan tai johonkin muuhun sivustoon. Selaimen avulla voi hyödyntää verkosta löytyviä tietoja nopeasti näiden linkkien avulla. Suosittuja selaimia ovat Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera sekä Apple Safari. Selaimilla luetaan yleensä World Wide Webissä olevia tietoja, mutta niillä voi myös käyttää yksityisverkoissa olevia tai omalta tietokoneelta löytyviä sivuja.

Henrikssonillekin kerrottakoon, että Google on hakukone. Suosittelenkin Nikkiä tekemään lapsipornolistastaan hakukoneversion niin, että kun ”hakukenttään” kirjoittaa lapsiporno tai child pornography niin lista näytetään, muussa tapauksessa haku ohjataan Googleen. Pitäisi olla aika helppo toteuttaa. Ei olisi KRP:lläkään enää mussutettavaa asiaan.

Mutta takaisin asiaan. Henriksson peräänkuuluttaa laittomasti listoilla olevia sivuja yksilöityinä, joten tässä tulee. Koska en halua eikä ilmeisesti Google-palveluntarjoajakaan, että täällä on linkkejä mihinkään pornoon, olen poistanut sivujen päätteet (.com, .net, …). Hakemalla Nikin listasta löytää kyllä oikean osoitteen.

1. http://azureteens.***
Sivun lopusta löytyy seuraava teksti:

All Models on this page are 18 USC 2257 compliant.

Mitä tuo teksti tarkalleenottaen tarkoittaa? Paremmin nimellä 2257 tunnettu yhdysvaltalainen laki velvoittaa aikuisviihdesivuston tarkistamaan, että jokainen malli on yli 18-vuotias ja säilyttämään todisteet siitä. Eli 2257:n sisältävät sivustot voisivat FBI:n pyynnöstä todistaa jok’ikisen mallin kuvaushetken iän. Muita tällaisia sivuja on mm:

2. http://filthybrats.***
3. http://homefantasies.***
4. http://moveteens.***
5. http://picsocean.***

Ja varmasti lukuisia muita, onhan kyseiset sivustot poimittu sattumanvaraisesti listalta. Haluan lisäksi mainita, että moni sivustoista ilmoittaa, että mallit ovat olleet kuvaushetkellä vähintään 18-vuotiaita. Lisäksi osa sivustoista on sellaisia, jotka hankkivat materiaalinsa toisaalta automaattisesti, ja tällä lähdesivustolla taas on merkintä siitä, että mallit ovat olleet yli 18-vuotiaita. Niin ja sitten on sitä laillista homopornoa. Olen itse kyllä ihan hetero, vaikken mm. homojen adoptoimisoikeutta hyväksykään, mutta KRP:llä näyttää olevan jotain hampaankolossa tätä vähemmistöryhmää kohtaan.

Lindenin eroadressissa jo liki 8000 nimeä

Posted onLeave a comment

Tätä kirjoitettaessa Suvi Lindenin eroa vaativassa adressissa on jo 7981 nimeä. Tällä se on Adressit.comin 22. suosituin adressi, vaikka on ollut olemassakin vasta pari päivää. Luulisi Lindeninkin jo tajuavan että olisi aika vaihtaa jotain vähän fiksumpaa kaveria kentälle kun ei lahjat riitä edes puhumaan asiasta, saatika sitten tekemään asialle jotain.

Jotain tämän asian tärkeydestä kertonee se, että VIA:n ajureista valittelevassa adressissa on tällä hetkellä 4028 nimeä – kansainvälisesti.

Nyt kun kansan tahto on tullut kaikille selväksi, on jäljellä enää Lindenin ero. Toivottavasti hän tajuaa lähteä mahdollisimman pian eikä ala sotkea asioita enempää jotta hänen seuraajallansa olisi edes jotain mahdollisuuksia lähteä korjaamaan tätä asiantilaa.

Estosivun validiudesta

Posted onLeave a comment

Vielä jaksaa ainakin tämän viestin raapustaa vielä ennen yöunia. Kellekään ei varmaan tullut yllätyksenä että KRP:n nykyinen estosivu ei ole standardinmukainen. Itse asiassa siitä löytyy W3C:n validaattorin mukaan 25 virhettä, eikä se kyllä muutenkaan noudata hyvää sivuntoteutustapaa.

KRP:lle alituiseen tarjoamani versio sen sijaan menee läpi ilman valituksia. Edelleenkään en ymmärrä, minkä takia he eivät vain kiitä ja käytä sitä. Ehkä se on liian noloa, että tällainen tavallinen rivikansalainen korjailee KRP:n isolla rahalla tekemää sivua (Vaikuttaisi olevan created by M$ Office, paremmin tietävä korjatkoon). Mutta huomautettuani vastauksen viipymisestä sain sentään tällaisen viestin:

Hei,
Viestisi on välitetty teknisestä toteutuksesta vastaaville henkilöille. Valitan,
ettei tätä vastausta ole lähetetty sinulla jo aikaisemmmin.

KRP Rikostietopalvelu

Kirjoitusvirheitähän tuo taas vilisee mutta menköön. Odottelen taas viikon ja katson kuuluuko vastausta tai tapahtuuko asialle mitään. En ole aikeissa kyllästyä huomauttamaan tasaisesti asianlaidasta ennen kuin sivu on asiallinen (tai kunnes sensuuri poistuu käytöstä), joten viestejä KRP:n suunnalle tulee lähtemään tulevaisuudessakin.