tekijänoikeus – Sivu 5

Kirjoitin jokunen kuukausi sitten siitä, kuinka Yhdysvalloissa käytössä oleva Digital Millenium Copyright Act eli DMCA on kuluttajan riiston huippuunsa vievä tekijänoikeuslainsäädäntö:

— jos tekisin Youtube-videon, jossa näkyy tai kuuluu mitä tahansa jonkun tekijänoikeuden alaista, se voidaan vaatia poistettavaksi koska ”ei tarvitse miettiä”. Odotan, koska ©-holderit ainoalle Youtube-videolleni poistattavat sen, onhan kyseessä törkeä ja anteeksiantamaton siteeraus. — Mutta ehkä tässä maailmassa on vielä hiukan toivoa –.

Odotukseni on nyt päättynyt ja videoni on poistettu YouTubesta tekijänoikeusrikkomuksena. Kyseessähän oli massiivinen yhden lyhyen kohtauksen sisältävä pätkä elokuvasta The Simpsons Movie, jossa The Comic Book Guy (Sarjakuvahemmo) lausuu jotain niin koskettavaa että tällaisella nörtti-friikillä tulee tippa linssiin: I’ve spent my entire life doing nothing but collecting comic books. And now, there’s only time to say: …Life well spent!

Pituuttahan pätkällä oli ehkä reilut kymmenen sekuntia, joten tämä nyt varmasti oli suoranaista tekijän riistoa ja suorastaan työn pilkkaa. En voi ymmärtää miten Twentieth Century Fox Film Corporation perustelisi väitteensä siitä, ettei tuo sovi fair use:n piiriin, mutta valitettavasti minulla ei ole tarpeeksi resursseja lähteä asiaa eteenpäin ajamaan.

Yritän löytää jostain hyvän suomalaisen videopalvelusivuston, jossa tuollainen video saisi olla turvassa Suomen lainsäädännön alla, mutta sitä odoteltaessa joudun vain masentuneena katsomaan, kuinka rahanahneudella ei ole mitään rajaa.

IT-viikko uutisoi tänään siitä, kuinka Ruotsissa puolueiden nuoret haluaisivat laillistaa ei-kaupallisen – eli siis ihmisen ja ihmisen välisen – tiedonsiirron ilman rajoituksia. Mielestäni tämä on juurikin oikea linja, ja muutenkin tekijänoikeuslaissa on paljon muitakin vikoja niin Suomessa kuin kansainvälisestikin.

Ensinnäkin ärsyttää suunnattomasti tämä nykyinen ”tekijänoikeudet lakkaavat olemasta 70 vuotta tekijän kuolemasta” -käytäntö, jonka takia materiaali tulee aikaisintaan 100 vuoden päästä tekemisestään vasta kaikkien vapaaseen käyttöön.

Paljon parempi raja olisi 10 vuotta teoksen ensimmäisestä julkisesta esittämisestä, enkä näkisi viittäkään vuotta mitenkään mahdottomana. Tällöin tekijän tulisi tehdä muuta kuin suojella tekemäänsä ts. tehdä jotain uutta ja ihmeellistä. Tällöin tekijänoikeuslainsäädäntö todella edistäisi innovatiivisuutta.

Mutta takaisin uutisaiheeseen. Tällaista samanlaista keskustelua nykyisen ©-lain järkevyydestä kaipaisin Suomeenkin. Mutta en sellaista kun Ruotsin isot pamput aikovat toteuttaa:

Torstaina Ruotsin oikeusministeriössä järjestetään keskustelutilaisuus, jossa useat teleoperaattorit ja tekijänoikeusjärjestöt yhdessä pohtivat vapaaehtoispohjaisia ratkaisuja laittoman tiedostovaihdon hillitsemiseksi ja lailliselta pohjalta toimivien verkkopalveluiden edistämiseksi.

Niin juuri! Se on hauskaa että aina kun keskustellaan tekijänoikeuksista, keskusteluun saa osallistua vain Tekijänoikeusmafia® ja muut TO-mafian eduista hyötyvät. Ketä yllättää se, että tuon keskustelun lopputulos on varmasti se, että operaattoreiden tulee tarkkailla liikennettä ja mahdollisimman pian pienestäkin epäilyksestä joko haastaa koko käyttäjä oikeuteen tai vähintäänkin katkaista Internet-yhteys heti ja ilman mitään perustelua.

Aina pistää yhtä vihaksi se, että tavallisen pulliaisen mielipide ei tässä kapitalistisessa maailmassa kiinnosta ketään. Miksi ihmeessä ei voisi järjestää keskustelua, missä olisi saman pöydän ääressä TO-mafia, EFF, levy-yhtiön edustaja, Lindén ja rivikansalaisia? Ja tarkoitan tässä nimenomaan keskustelua, enkä suinkaan ”keskustelua”. Jokaisella siis pitää olla yhtäläinen oikeus sanoa mielipiteensä riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa kantaa minnekin päin.

Tätä keskustelua en tule näkemään. Tavallinen ihminen on lopullisesti heitetty kapitalismikoneiston rattaiden alle. Surullista, mutta totta.

Avainsana: tekijänoikeus

Olen menettänyt toivoni

Waretus lailliseksi?